InternacionalOpinião & Análise DOIS ANOS DA GUERRA NA UCRÂNIA: Maior lição é necessidade de honrar Carta da ONU Por admin-sn Há 1 ano Criado por admin-sn Há 1 ano 1,6K Visualizações Compartilhar 0FacebookTwitterPinterestEmail 1,6K REDACÇÃO INTERNACIONAL, com Agência Lusa O PRESIDENTE da Assembleia-Geral das Nações Unidas (ONU), Dennis Francis, defendeu que a maior lição a retirar da guerra na Ucrânia é a necessidade de todos os Estados-membros honrarem as suas obrigações perante a Carta da ONU e o Direito Internacional. Francis sublinhou, em entrevista à Lusa, o papel que a organização têm desempenhado no conflito, que assinalou ontem o seu segundo aniversário, rejeitando que a imagem da organização tenha sido afectada. ONU NÃO PODE IMPOR SOLUÇÃO “Não acredito que a imagem da ONU tenha sido prejudicada por causa daquilo a que se refere como o seu fracasso em lidar com a guerra na Ucrânia. Ela fez, efectivamente, o que sempre fez, que é chamar à atenção a comunidade internacional e o público em geral para o facto de a invasão lançada pela Federação Russa no território soberano da Ucrânia constituir uma violação da Carta da ONU e do Direito Internacional”, avaliou o diplomata da Trinidad e Tobago. “A organização não tem os meios e não é responsável por impor uma solução em qualquer teatro de conflitos”, frisou. Apesar de Dennis Francis rejeitar que a imagem da organização tenha sido abalada por este conflito, vários analistas e diplomatas, como é o caso do representante do Brasil nas Nações Unidas, consideram que o conflito na Ucrânia revelou um extraordinário fracasso do Conselho de Segurança das Nações Unidas em cumprir a sua responsabilidade principal de manter a paz e a segurança internacionais, o que, consequentemente, teve um impacto negativo na imagem de conjunto da organização. “O que ela faz é garantir que os seus valores e princípios (fundadores da Carta que deu vida a esta organização) sejam respeitados e onde houver violações chamar a atenção da parte infractora de que está a violar as suas obrigações sob o Direito Internacional. Temos feito isso de forma consistente. Continuamos a fazê-lo”, disse Francis. “E aproveitarei esta oportunidade para dizer à Federação Russa, mais uma vez: está a violar as suas obrigações nos termos da Carta e precisa de retirar as suas forças do território soberano da Ucrânia”, apelou, numa mensagem directa para Moscovo. CONDENAÇÃO DAS ACÇÕES A Assembleia-Geral é um dos seis principais órgãos das Nações Unidas e o único em que todos os países-membros têm representação igualitária. Contudo, ao contrário do Conselho de Segurança, as suas decisões não têm carácter vinculativo. Desde o início da guerra na Ucrânia, em 24 de Fevereiro de 2022, a Assembleia-Geral aprovou seis resoluções relacionadas com este conflito, o que resultou numa ampla condenação das acções de Moscovo pela comunidade internacional, num contraste com o CS, que não conseguiu aprovar nenhuma resolução devido ao veto da própria Rússia. Na visão de Dennis Francis, a maior lição a tirar desde conflito “é que todos os Estados-membros das Nações Unidas, sem excepção, precisam de cumprir as suas obrigações nos termos da Carta e do Direito Internacional”. “É isso que contribui e cria a paz e a estabilidade internacionais. É quando os Estados-membros violam os seus compromissos ao abrigo do Direito Internacional que surgem conflitos e disputas. Portanto, a grande lição a retirar é: honrar as suas obrigações ao abrigo da Carta e cooperar com outros Estados-membros e com a ONU na abordagem das principais questões globais prementes da actualidade”, defendeu. CABE A MOSCOVO ACABAR GUERRA “Essa é a razão pela qual as Nações Unidas foram formadas: para promover a paz, a segurança internacional, o desenvolvimento sustentável em todo o mundo, no Norte e no Sul globais, e para promover e proteger os direitos humanos”. Questionado pela Lusa sobre se considera possível que os líderes russos recuem e honrem os seus compromissos com a Carta da ONU, Dennis Francis advogou que “é mais do que possível”. “É uma decisão que cabe à liderança russa e não tenho dúvidas de que eles têm competência para tomar essa decisão. Se terão vontade política para o fazer, só o tempo dirá. Mas certamente têm competência e a bola está do seu lado. Eles podem determinar o futuro. Cabe a eles, e somente a eles, determinar o futuro das suas acções”, sublinhou. A ofensiva russa na Ucrânia, justificada pelo Presidente russo, Vladimir Putin, com a necessidade de “desnazificar” e desmilitarizar Kiev para segurança da Rússia, foi condenada pela generalidade da comunidade internacional, que tem respondido com envio de armamento para a Ucrânia e imposto à Rússia sanções políticas e económicas. A acção é amplamente considerada uma violação flagrante de um princípio fundamental do Direito Internacional, incluindo a Carta da ONU: o compromisso de abster-se do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de um Estado-membro. Você pode gostar também Jovem canadiano condenado a cinco “perpétuas” Tribunal Constitucional destitui PR sul-coreano REFLEXÕES DA MUVALINDA: Quando a Saúde depende da solidariedade virtual BELAS MEMÓRIAS: Homem precavido! DESTAQUES Compartilhar 0 FacebookTwitterPinterestEmail Artigo anterior Retrato de moçambicanos desesperados na RAS Próxima artigo Quando a vida é feita na lixeira Artigos que também podes gostar Vaticano monta chaminé na Capela Sistina Há 19 horas Esclarecimento Há 21 horas Nasce rede de apoio às vítimas de terrorismo na ONU Há 24 horas Dia do Jazz marcado por diversos eventos em Maputo Há 3 dias Cardeal italiano condenado por fraude renuncia à presença no Conclave Há 3 dias “Chapeiros” impõem lei da selva no Xiquelene Há 4 dias